תביעה קטנה נגד נתיב אקספרס

במוצאי שבת הגיע אוטובוס עם מספר קו שגוי (992 במקום 982) והתובעת נאלצה ללון בירושלים הרחק מתינוקתה; הנתבעת הציעה 150-500 ש"ח והתובעת סירבה; 950 ש"ח כולל

נפסקו ₪950

נהג האוטובוס לא התייצב ולכן נקבעו העובדות כבכתב התביעה (זוג ו-4 קטינים בצפת בערב); הסעה חלופית 500 + עוגמת נפש במשורה; אין צורך בפיצוי מרתיע כי הנתבעת מתקינה מצלמות

נפסקו ₪2,300

האוטובוס יצא באיחור 17 דקות עם נהג מוקפץ שפסח על תחנת הירידה והוריד את התובעת (עם ילדים) 270 מ' משם; הפרת הסכם ונזק לא ממוני מזכים מעבר לעלות מונית; גובה הפיצוי לפי הערת המחוזי ברת"ק 44600-09-17.

נפסקו ₪1,000

במוצאי חנוכה האוטובוס בני ברק-צפת עבר מלא ולא עצר והנתבעת סירבה לתגבר; רף הפיצוי לאיחור משמעותי 1,000-2,500; 1,500 ש"ח לכל אחד מחמשת בני המשפחה

נפסקו ₪7,500

דו"חות פתיחת הדלתות של הנתבעת עצמה תמכו בתובע (בתחנה 4014 הדלת לא נפתחה; עיכוב של שעה בבנייני האומה); הנתבעת לא הגישה את הזיכיון ולכן הונח שחייבת לשלוח תגבור; התביעה התקבלה במלואה

נפסקו ₪6,300

עדות יחידה של התובע (קו 981 צפת-בני ברק חלף ולא עצר) הוכרעה בעזרת בדיקת פוליגרף שהנתבעת סירבה לה; הנסיעה בוטלה, 1,200 ש"ח נזק לא ממוני

נפסקו ₪1,200

הנתבעת לא הגישה כתב הגנה; בכל זאת לא נפסק מלוא הסכום כי מדובר בהערכת נזק לא ממוני ולא בנזק מוכח

נפסקו ₪2,500

התובע דיבר בטלפון ליד הנהג; החוק אוסר להפריע לנהג ולכן בקשת הנהג להפסיק הייתה מוצדקת; לא הוכח שהתבקש לרדת (גרסה מול גרסה).

נפסקו ₪0